（一）作品的独创性，决定作品是否享有版权

2017年，欧盟委员会，发布了一份报告，提到了应该考虑人工智能（机器人）的法律地位，赋予人工智能人格权……

1、人工智能作品的“独创性”

1）作品是否享有版权？主要取决于作品的独创性。2）人工智能的作品，是利用算法、分析数据、提炼资料与通过机器决策，来完成的。最终的创作者，应该是算法与机器决策。机器的深度学习和有幸的机器决策，能够造就优秀的作品，甚至，可以创造超越人创作的一些作品。3）算法，是数学的计算机代码，可能拥有最好的机器创作决策，这个，就是人工智能作品独创性的来源。4）人工智能作品拥有独创性，作品，就可以拥有版权。算法与机器决策，也必须被有关法律保护。

2、人工智能对数据的利用，存在没有“独创性”的情况，无法获得版权法的保护。

1）人工智能，实现了从传统数据库的“独创性”，转向了智能“算法”的科学性；数据库编排要求，被降至最低。从这一意义上讲，人工智能利用的数据库，最终，无法通过版权法“独创性”的选择，无法获得保护。2）对于大数据的采集、复制与利用……是否属于不正当竞争？是一个十分模糊的问题，这为人工智能的数据保护，带来了极大的不确定性。

3、如果，人工智能作品，拥有独创性，可以设置机器虚拟人格。

1）如果人工智能作品，拥有独创性；人工智能，将成为创作主体。只有自然人、公司，才能创作的格局，将被全面打破……2）按照人工智能人格学说，人工智能作品的版权，归人工智能所有。

（二）让优秀的作品版权实现更大价值，是区块链的使命

1、版权侵权，以聚合盗链、网盘分享、盗版网站和非法资源站为主。随着计算技术的发展，很多优秀的内容被创造被传播，一些侵权者也利用新技术，开始层出不穷的盗版侵权：盗链被打击以后，网盘分享又开始侵权；网盘分享被打击以后，很多侵权者，开始利用片段侵权与伪创造侵权……

2、国家，将网络作为版权监管的主阵地，加大执法力度，使违法成本得到显著提高；充分利用大数据、云计算、人工智能等新技术，提高执法打击的精准度；提高侵权法定赔偿的上限，引入惩罚性赔偿制度，让侵权者付出更加沉重的代价---------来源网络。

3、内容产业的付费习惯，正在逐渐形成；IP成为网络内容销售的冷暖标志，自媒体发展迅猛；内容创作，由人工创作转变为电脑辅助创作、人工修改的阶段……侵权盗版仍旧层出不穷……版权的确权、授权、维权，也需要依靠新技术辅助。

4、维权的细节工作，需要大数据、云计算、人工智能、区块链等技术，共同完成。区块链，能记录作品最先完成的颜值，可作为初步证据。作品，被区块链监控，通过计算哈希值上链后，登记成本极低，近乎免费。区块链，能在确权环节，发挥作用；更适合文章、图片、短视频等微作品版权的确权。通过，区块链的确权，权利人的智能合同的生成……版权的最有保障的运作，我们，可以洞见侵权者的沉重窘境与创作者的当今眷恋。人工智能与区块链，必然带来版权运作与维权的新未来，创作人与公司，都可能被人工智能竞争，都可能被区块链与人工智能维权。

5、我国的版权经济，处于觉醒期，如何为版权估值、定价，不符合真正的市场规律。观察很多消费者的诚信嘴角，对文艺产品的判断，只停留在有形价值与名利情结之中。不能真正地判断出文艺产品的真正价值或者市场价值：即便让一些人，为文艺产品，组成市场判断团，也无法自觉地判断出很多优秀新作的真正价值。快餐式的作品、商业化的作品、会迎合读者心理的作品、比较讨巧的作品，聚积成消费者的抉择力量，造就了，消费者无法精通合理地消费文艺产品的症结。

1）让优秀的作品版权实现更大价值，是版权区块链的使命。区块链，具备不可篡改的属性，通过共识机制达成协商一致，通过先进的密码算法保证数据安全，通过技术手段实现强技术信任，从而以快速即时的价值转移，来实现‘创作即确权、使用即授权、发现即维权’的光明前景---------郝汉。

2）在政府正确的引导下，区块链，是有可能帮助IP，实现证券化的工具---------来源网络。

零基础学习心理学与人工智能